一般質問


大沼昌昭議員

 
一般質問への取り組み状況は
神の湯駐車場は無料時間延長の考え

■質問
 平成20年と21年の会議において、次の3点を一般質問したが、成果が今ひとつ見えない。町長の考えを問う。
@町道宮・曲竹線について
 国道4号線と接続する起点について、「平家川までの設計を示し、地権者の方々に集まっていただき対応したい。」と答えているが、その後は。
A神の湯駐車場について
 「地域の方と駐車場管理などをお話ししたい。」
 また、「条例は町民のためのもので、地域のみなさんの問題があれば、すぐにでも訂正したり、それに答えていくのが私の役目である。」と答弁しているが、無料化を含め考えているのか。
Bエスコ事業について  エスコ事業導入については「町の施設について投資対効果を考え、今後勉強をし、知恵と想像、アイディアを出しながらしっかりと頑張ることを約束する。」と答弁したが、その後の経緯はどうなっているか。

■町長

 エネルギー政策や幹線町道整備事業のようなものは、半年や1年で成果がでるものではないので、もう少し長い視点で見守って欲しいが、
@については、全体事業費で10数億円が見込まれるため、国の補助事業が不可欠だが、住宅団地や工業団地などの開発計画があれば採択は可能だが、単なる通過交通の利便性を高めるだけでは、補助採択ができないとのことである。第4次総合計画の中で、23年度に計画ルートを検討するとしているので、さらに背景を検討したい。
Aについては、「遠刈田温泉の駐車場問題を考える会」より、無料化を望む1,235名の署名簿と無料の是非に関する61人のアンケートを添えて要望されたが、反面、この件について、数社の新聞紙上でも紹介されたこともあり、「安易に無料化すべきではない」との意見、要望が多数寄せられており、観光客などの利便性や治安の維持を考えると、無料時間の延長が望ましいと条例改正の準備をしていた。
 望ましい受益者負担のあり方や公平な行政執行を考えると、完全無料化は困難である。
Bについては、資源エネルギー庁及び東北経済産業局に問い合わせや打合せをした結果、エスコ事業よりも町単独で実施した方が得と判断し、庁舎の照明器具の経済比較を行い、環境対応型蛍光灯で、電気代で年間約60万円節約、CO2排出量で11.3t、従来より41%削減できると見込まれ、事業の実施を今回の補正予算で認めていただいた。


無料時間が延長される予定の町営神の湯駐車場


学校用務員の委託のあり方は
直接雇用は考えていない

■質問
 学校用務員が定年退職になると、経費削減のため、約200万円で業者委託の形をとっているが、町が直接雇用で臨時雇用制をとることにより、業者への手数料分を節約し、その分で用務員の報酬を上げ、生活を助け、定住の一因とする考えはどうか、委託のあり方を問う。

■副町長

 臨時的な職員で直接雇用の方が、委託業者に雇用されるより、働き手側の条件が良くなるとの趣旨だと思うが、臨時的任用は、雇用しても1年限りの雇用を積み重ねるという実情はあるが、何年間かに限って雇用はできない。町で雇用となれば、健康保険料などの費用も含めると、業者からの賃金以上になることについては疑問が残る。

もどる